DEFENDENDO A DEFESA ALEKHINE
 |
| GM Lev Alburt, defensor incondicional da Defesa Alekhine |
 |
GM Ljubojevic -
castigou a ousadia de Lev Alburt |
Ljubojevic - Alburt,Lev [B04]
Aberto de Nova York, 1985
[Alburt,Lev]
Durante quase vinte anos tenho respondido a 1.e4 com 1...Cf6, a chamada
Defesa Alekhine. Entre os grandes mestres, sou o único há fazê-lo
exclusivamente em 99% dos casos. Uma aproximação tão exclusiva a uma
abertura tem suas vantagens, como também seus inconvinientes. A favor de
meu método, poço afirmar que, ao jogar esta abertura tantas vezes,
tenho tido a ocasião de conhecê-la a fundo. Sei o que tenho de evitar e o
que buscar nela. Não me assusta nem sequer ter de defender variantes
claramente inferiores, se sei como manejá-las. Em outras palavras a
experiência é frutífera. Pois miremos agora a outra cara da moeda. O
maior perigo que pode me acontecer é que ao fazê-lo, pise em uma mina -
quero dizer, uma variante de laboratório preparada durante dias ou meses
antes de nosso encontro com o adversário. Entretanto esta tática dá na
maioria das vezes resultados contrários a os esperados. Pode, por
acidente, escolher uma variante diferente da moderna, ou pode as vezes
descobrir a dita mina com antecedência e contra-atacar com uma inovação
teórica por minha parte. As vezes pode descobrir uma refutação diante do
tabuleiro. As vezes basta obter a igualdade, ou as vezes achar uma
variante defensável - porém inferior; logo a minha grande experiência
com a Alekhine me basta para minimizar o perigo, anulando -a, ou as
vezes, ganhando se meu adversário arrisca em demasia. Finais deste tipo
tem ocorrido na maioria das vezes em minhas partidas. 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5
3.d4 d6 4.Cf3 Esta partida se jogou na penúltima rodada, quando eu era o
líder com cinco vitórias (conseguidas nas cinco primeiras rodadas) e
dois empates, mostra que Ljubojevic tinha meio ponto a menos do que eu.
4...g6 5.Ac4 Cb6 6.Ab3 Ag7 7.Cg5 e6 8.Df3 De7 [Em ocasiões anteriores,
eu havia as vezes jogado 8...0-0 , leva a situação pouco clara após
9.Dh3 h6 e agora 10.Cf3 dxe5 (10...Rh7 permite as brancas repetir
posições com 11.Cg5+ pois não sou de jogar para empatar na Alekhine)
11.dxe5 Cc6 12.Axh6 Cxe5] 9.Ce4 dxe5 10.Ag5 Db4+ 11.c3 Da5 12.Af6
[As
pretas estão na corda bamba fazendo jogadas únicas, as brancas
desfrutam do privilégio( ou da sorte?) de ter um arsenal de resposta em
seu favor. No match disputado entre Gran Bretanha e Estados Unidos em
1985, Nigel Short jogou contra mim 12.Cf6+ Rf8 13.d5 e4 14.Dg3 Ca6~~ (
jogada tranquila, sugerida por Short depois da partida), a posição é
pouco clara, aguda e equilibrada.] 12...Axf6 13.Dxf6 0-0 14.Dxe5 outras
continuações não oferecem as brancas compensação pelo peão, por exemplo:
[14.Dg5 Rg7 , ou a mais agressiva (14...f5!?) ] 14...Cc6?!
[>=14...Dxe5 . O final que se apresenta depois 15.dxe5 Cc6 , ou
inclusive (15...Ad7 (este movimento do bispo faz parte do plano achado
por estudantes de doze anos chamado K. K. Karanja, um experto de Nova
York) é ao menos igual, e provavelmente ligeiramente melhor para as
pretas. Se esta avaliação é correta, então todo o plano "pacifista" que
se inicia com 12.Af6 deve ser inadequado, ao menos sobre o ponto de
vista da teoria das aberturas. Isto pode levantar a dúvida sobre todo o
sistema que se inicia com 8.Df3, ou inclusive antes. De qualquer modo,
na atualidade só rechaçar as propostas de empate neste final, proposto
por jogadores da mesma força que eu, ou inclusive mais forte. Assim
pois, neste momento da partida, podia escolher, e fiz a escolha
equivocada. Depois de 14...Cc6, considerei tão só 15.Da5 Ca5, com bom
jogo para as pretas (ou ao menos uma igualdade fácil) passando por alto o
que as brancas poderiam jogar.) ] 15.Dxc7 Cxd4 16.0-0!!
[Eu
havia somente analisado 16.Cbd2? . O sacrifício de uma torre por parte
das brancas me surpreendeu muito. Depois de uma longa reflexão, decidi
aceitar a surpresa, rechaçando a mais prudente 16....Cc6, com posição
inferior, porém defensável.] 16...Cxb3 17.axb3 Dxa1 o melhor intento
prático, já que, depois de [17...Df5 18.Cbd2+/- as brancas estão muito
melhor.] 18.Cf6+!
Na
avaliação desta posição diria que em 10(dez) partidas de GM da mesma
força, as brancas chegariam a ter 7,5 pontos contra 2,5 pontos das
pretas. Em uma posição aguda como esta, a distribuição de resultados
previstos é de 7 vitórias para as brancas, um empate e duas vitórias
para as pretas. 18...Rg7? [Na realidade, tivesse feito aqui à única
jogada correta (18....Rh8), a vantagem estaria do meu lado, porque a
maioria dos planos naturais e das jogadas naturais, inclusive aquelas
mencionadas por Ljubojevic depois da partida, não garantiriam as brancas
uma vida fácil. Por exemplo: >=18...Rh8 A) 19.Df4 Cd5 20.Dh6
Cxf6 21.Dxf8+ Cg8 22.Cd2 Da6 23.Ce4 b6 , ameaçando 24....Df1+! seguido
de 25....Aa6+ e 25....Ab7.; B) A jogada mais forte das brancas aqui é
>=19.De5 que deve ser contestada com 19...Ad7 20.Cxd7+ (A mais
prometedora ideia das brancas é, sem dúvida, ignorar o bispo
preto(depois de 19....Ad7) e continuar 20.Cd2 e 21.Cde4, buscando o
ataque.) 20...f6 21.Cxf6 Tf7~~ , uma posição pouco clara surge, aonde a
melhor possibilidade branca é jogar g2-g4-g5.; C) 19.Cd2 Da5 Não
gostaria de repetir esta linha com pretas, pois hei de confessar que era
minha melhor possibilidade naquele momento. A jogada que fiz, no
entanto, conduz a uma perda forçada, sem muitos problemas para meu
adversário.] 19.De5 Td8 20.Cd2 Dxb2 21.Cde4 De2 22.Cd7+ [As brancas têm
uma posição totalmente ganhadora, com múltiplas boas continuações a seu
favor. Aqui por exemplo, era possível 22.Ce8+ Rf8 23.Dc5+ Rg8 (23...Rxe8
24.Cf6#) 24.C4f6+ Rh8 25.Df8# . Pois a do texto é também aceitável.]
22...Rh6 23.Dg5+ Rg7 24.Df6+ Rh6 25.Ce5 Tf8 26.f3 De3+ 27.Rh1 Cd7
28.Cg4+ Rh5 29.Cg3# Esta apaixonante partida ilustra um ponto
importante: não somente basta surpreender a seu rival com uma inovação
na abertura, inclusive se é sólida como uma rocha. Há que seguir jogando
bem(como fez Ljubojevic) e, para ganhar, necessita sempre de uma boa
"colaboração" do adversário, o que eu dei ao meu rival e que me custou
uns quatro mil dólares. 1-0
Nenhum comentário:
Postar um comentário