E o xadrez não para! Realmente temos uma verdadeira
overdose durante a Copa. Uma pena apenas que as partidas sejam tão cedo. Nessas
horas o meu fuso horário biológico ainda alterado ajuda. Como já estava de pé
às 7h da madrugada, pude acompanhar toda a rodada. Aproveito, então, para
resumir o que aconteceu de melhor e oferecer algumas análises aos leitores. E
depois disso, claro, mais polêmica! O mundo do xadrez está em rebuliço depois
dos incidentes entre Nakamura e Nepomniatchi.
Mas, antes, um pouco de xadrez. Eis o resumo, em ordem
crescente de emoção.
Andreikin ½ - ½ Karjakin: Empate em 12 lances. Andreikin segue sua estratégia
cínica de levar as partidas para as rápidas, que é sua especialidade. Realmente
neste sistema sua desvantagem frente a Karjakin diminui, mas ainda assim acho o
Karjakin mais forte na combinação rápidas + blitz. Mas, sinceramente, espero
que o Andreikin receba o que ele merece na próxima partida.
Vachier ½ - ½ So: O francês se especializou em vencer a Berlinesa com
um sistema um tanto insípido, levando a posição para um final com o par de
bispos. Aqui ele tentou uma pequena variação da mesma estratégia. A vantagem
acadêmica das brancas, entretanto, não foi suficiente para qualquer problema.
Giri - Wojtaszek: Giri repetiu uma variante que o Adams jogou comigo na
Olimpíada de Istambul, mas não conseguiu qualquer vantagem. Bom resultado para
o polonês, que sempre joga muito bem de brancas.
Jakovenko ½ - ½ Eljanov: Excelente partida. Eljanov, que tem 6 em 6 (contando
com doses cavalares de sorte, é bem verdade) finalmente empatou uma. Mas teve
que suar a camisa para conseguir esse meio ponto. Depois de empregar uma defesa
duvidosa, caiu em inferioridade técnica em um final – especialidade do seu
adversário. A maneira com a qual ele defendeu merece ser estudada por qualquer
enxadrista que queira melhorar sua tenacidade. Veja as análises completas clicando aqui.
Nakamura 1 - 0 Adams: O “bad boy” Nakamura mostrou que não tem muitos
problemas de consciência e venceu uma importante partida logo após o escândalo
da rodada passada. Naka empregou uma novidade importante e conseguiu vantagem,
mas a partida teve sua dose de imprecisões posteriormente. Quando o empate era
o resultado mais provável, Adams errou e o nosso vilão predileto não mostrou
piedade. Mais sobre ele em breve. Veja as análises clicando aqui.
Svidler 1 - 0 Topalov: Importante vitória do Svidler, um dos jogadores mais
respeitados e admirados do circuito. Ao contrário de Naka, todos o consideram
um autêntico “gentleman”. Topa escolheu jogar uma “hedgehog” e ficou pior,
ainda que com possibilidades de complicar o jogo. Depois de algumas
reviravoltas, Svidler ficou completamente ganho. Mas este não foi o fim das
aventuras! Veja as análises clicando aqui e
observe as dramáticas reviravoltas que ocorrem a partir da jogada 54.
Mamedjarov 1 - 0 Caruana: Uma partida estranha. O Lenhador jogou uma abertura
irregular, mas encontrou Caruana bem preparado. O ítalo-americano rapidamente
conseguiu vantagem. Mas seu jogo depois disso foi incompreensível para mim.
Nunca tinha visto Caruana jogar tão mal. Em um dado momento seu treinador, se
possível fosse, teria jogado a toalha. Deu pena de ver a sequência mortal de
golpes aplicada por Mame no final. O Lenhador cortando a lenha no seu
tradicional estilo. O final lembrou as melhores lutas de Mike Tyson. As análises
completas estarão disponíveis amanhã, na seção “partida do dia”. Aguardem!
Ding Liren 1 - 0 Wei Yi: O aguardado duelo chinês não decepcionou. Fiéis aos
seus estilos, ambos partiram para uma posição irracional, de puro cálculo. Até
determinado momento, pareciam duas máquinas jogando. Depois, entretanto, nos
lembraram que são, felizmente, humanos. Excelente partida para treinar o
cálculo e merecedora de muitas horas de análise. Ofereço o meu humilde rascunho aqui.
Agora a polêmica...
Os leitores já sabem o que aconteceu no match entre Naka e Nepo, com o irascível russo
entrando com um recurso contra a falta de ética do vilão nipo-americano. As
redes sociais estão fervendo. Sugiro aos leitores que acompanhem o facebook do
Emil Sutovsky (que atuou como comentarista na Copa) e do Jobava, ambos com
discussões violentas, contando inclusive com a participação de GMs nos pitacos.
Nepo segue tuitando com ira. Ele declarou que é
irônico que um dos membros da Comissão de Arbitragem seja o Azmaiparashvili,
que em um Campeonato Europeu (que ele ganhou, por sinal), voltou
deliberadamente um lance (com o consentimento do seu adversário, o gentleman e
ingênuo Malakhov). Sinceramente, se uma crítica pode ser feita ao Nepo, é o
fato de fazer muito barulho nas redes sociais e pouco na vida real. Pois,
conhecendo o Azma de longa data como eu conheço, tenho certeza que tivesse esse
tuíte sido reproduzido em palavras na sua frente, o resultado teria sido bem
doloroso para o pobre Nepomniatchi (que é bem menor que ele em tamanho).
Mas a declaração mais pungente foi do Jobava. Sabemos
que ele não mede suas palavras (nem seus lances). Reproduzo na íntegra sua
declaração no facebook:
“Ok, few
words about Nepo-Naka situation. hard to keep myself, so I decided to say few
words. First, of course Jan should be in next round, no question about that(
only mistake what he made, that didnt stop the clock and don't gave protest
that moment). Second, Nakamura is dirty player, try tu use every chance to win
the batlle (he forgets that this isn't real war and first of all chess
was and I still hope gentelmen's game, but, unfortunately many players forget
this...) Appeal commetee is absolutely impotent organ, I didnt wait something
else but ironic focking bullshit words. I even don't understand, for what they
are paid so big money?!”
Resumindo: ele disse que o Nepo merecia passar, que o
Nakamura joga sujo e que não esperava nada do comitê de apelação, que não sabe
para que serve além de pagar uma fortuna para seus membros...
[Jobava não poupou críticas a Nakamura]
A minha opinião é que, se bem o Nepo errou ao não
reclamar imediatamente, o erro maior foi dos árbitros. Eram 4 deles olhando a
partida (!) e eles deviam ter parado imediatamente o relógio ao verificarem a
ilegalidade. Do contrário, sinceramente, para que serve ter um árbitro ao lado
da partida? A punição devida ao Nakamura não está clara: não sei se deveria
perder imediatamente ou apenas receber uma punição de tempo. Mas os árbitros
deviam ter agido. Enquanto isso, Nakamura segue avançando feliz na Copa do
Mundo, enquanto o russo deve estar em uma baita ressaca rumo a Moscou...
Escrito
por Rafael Leitão em 20.09.2015.
Nenhum comentário:
Postar um comentário